本地功夫6月13日凌晨3时20分许，伊朗首都德黑兰市区东北部传出巨大爆炸声。伊朗官方媒体IRNA随后报路称，德黑兰西部、南部也产生了爆炸。稍后，以色列军方颁发，以军已对伊朗采取“先发造人”的军事进攻。 以色列当局官员称，攻击针对的指标是德黑兰的高级官员住所，以及伊朗境内“数十个与核打算和其他军事设施有关的指标”。本次行动代号为“狮子的力量”。以色列官员对媒体称，以军判断伊朗武装队列总照拂长巴盖里和“高级核科学家”在初次袭击中被“扑灭”。 伊朗伊斯兰共和国广播电视台13日报路称，伊朗伊斯兰革命卫队总司令侯赛因·萨拉米当天凌晨被以色列暗算。半岛电视台称，德黑兰在首轮袭击中可能有6到9处高级官员及军官住所受到了攻击。此表，伊朗媒体还报路称，位于伊朗中部纳坦兹的关键核设施也受到了袭击。 这是以色劣注伊朗在2024年进行两轮直接军事匹敌之后，在2025年发作的第一次直接军事矛盾，也是今年4月美国、伊朗沉启伊核和谈交涉后，伊朗第一次遭到以色列袭击。 凭据来自多个美国当部门门的新闻，美国总统特朗普6月9日和以色列总理内塔尼亚胡通话时，曾明确要求对方“终场讨论袭击伊朗”。但随着美国和伊朗代表将于6月15日进行两个月来的第6次交涉，越来越不安美伊达成核和谈的以色列当局，刻意孤注一掷。 “即便特朗普否决，内塔尼亚胡也会采。ㄏ饕晾实模┬卸，由于内塔尼亚胡已经将中东地域的持续混乱，视为其政权生计的底子。”袭击产生前夕，伊朗德黑兰战术钻研所（RISS）高级钻研员贾法尔·哈格帕纳对《中国新闻周刊》暗示，伊朗已经筹备好端庄应对以色列的袭击。他还暗示，由于伊朗的核设施及关键军事设施散布较为分散，以色列仍以2024年的进攻方式对伊朗进行攻击，不会真的影响伊朗的战术威慑能力。 以色列急于对伊朗动武，似乎也反映出，美国和伊朗本次核和谈交涉进展比力顺利。对此，哈格帕纳指出，只管伊美双方的概想“依然相差甚远”，但双方都必要达成某种和谈，出格是在俄乌、加沙两大问题进展不顺的情况下，特朗普更但愿通过伊核和谈颁发其表交成功。 哈格帕纳是伊朗鼎新派国际关系学者中的代表人物，和现任总统佩泽希齐扬相识20余年，曾屡次为佩泽希齐扬提供政策建议。他泄漏，由于交涉得到伊朗最高翘楚哈梅内伊的支持，目前在伊朗国内，鼎新派和守旧派对于交涉还“比力联结”。美伊在未来有但愿走向直接交涉。不外，未来大势发展仍要取决于本轮以伊直接军事匹敌的升级水平。 凭据美伊媒体此前报路的新闻，伊朗可能会对以色列军事指标及美国在中东的军事基地进行报仇性回击。以色列已颁发全国进入垂危状态。 《中国新闻周刊》：自美国和伊朗沉启核和谈交涉以来，一向有新闻称以色列要对伊朗的关键核设施及军事设施发起新的袭击，以此反对甚至粉碎美伊交涉过程。伊朗是否为以色列的袭击行动做好了筹备？ 哈格帕纳：在从前有关伊核和谈的交涉中，以色列就表演过这样的角色，一再粉碎伊朗的核设施。以往，美国当局在美伊双方即将达成和谈之际，会向以色列施压，要求其终场袭击活动。但这一次，即便特朗普否决，内塔尼亚胡也会采取行动，由于内塔尼亚胡已经将中东地域的持续混乱，视为其政权生计的底子。以色列在加沙的行炯显地批注，以色列此刻不认可任何国际使命，也没有任何国际机造能够阻止其行事，以色列社会内部的否决声音对内塔尼亚胡集团同样无效。 在此前提下，伊朗端庄应对以色列对伊朗的袭击威胁。从前一年，伊朗和以色列进行了远程导弹和无人机的屡次对决，双方都从中汲取了经验教训，相识了彼此的优势和劣势。对伊朗来说，这是第一次遭逢新型战争大局的袭击.但从这些袭击中，我们也能够得出两个有利于伊朗的结论。 一方面，伊朗占有比以色列更强的河山防御能力，伊朗的核设施、军事设施、防空兵器阵地、导弹基地，在河山上分散散布，这使得伊朗降低了面对以色列袭击时的脆弱性。另一方面，伊朗国防工业的本土化战术得到了实战检验。例如，伊朗基于俄造S-300防空导弹系统研发的“巴瓦尔”防空系统，在防御以色列的袭击时比S-300越发有效。 总的来说，通过2024年的两轮对决，以色列已经意识到目前他们的进攻方式很难减弱伊朗对以色列的战术威慑能力。我但愿这能让各方在短期内维持克造。 《中国新闻周刊》：6月15日，美伊将进行第六轮交涉。美国总统特朗普近日暗示，他对于能否说服伊朗彻底烧毁铀浓缩“越来越没信心”。但总体上，美伊似乎都对持续交涉仍有信心。你若何评价当前的局势？六轮交涉都是通过阿曼间接进行，美伊距离真正的直接交涉还有多远？ 哈格帕纳：首先，和拜登敌灾时期刚刚沉启就陷入僵局的美伊交涉相比，当前的美伊交涉过程越发积极。其关键在于，只管伊美双方的概想依然相差甚远，但双方都必要达成某种和谈，并且都以为最佳蹊径是通过直接交涉来实现。固然目前的几轮交涉都是间接交涉，但在间接交涉的间隙，双方代表团已经遵循表交礼节，进行了直接交谈。这是一个极度沉要的细节。 特朗普是一位“取缔型”的总统，他就是要抹去他的前任所做的所有。所以，不论若何，特朗普都必要实现某种和谈，以体现自己的成功和拜登的无能。即便最终和谈和奥巴马敌灾时期的伊核和谈差不多，特朗普也足以将之“登记”到自己名下。 开启第二个任期以来，特朗普首先试图通过三件事来宣称自己的表交成功：俄乌矛盾，加沙；，伊核和谈。截至目前，他已经意识到前两个问题很难解决，而他对和伊朗的交涉过程相对比力中意。短期内，这也是一个积极成分。 此表，在伊朗看来，特朗普也比拜登更有能力达成和谈。一方面，他知路伊朗的底线地点，知路若何在公开表白中尊沉伊朗。至少，美方目前已经接受了伊朗和平利用核能的准则。所谓“利比亚模式”（伊朗在职何情况下都不能利用核能）的主张，被特朗普所倾轧。 另一方面，共和党内甚至特朗普团队内部，的确有一些人不喜欢和伊朗交涉，国务卿鲁比奥和副总统万斯都有显著的反伊朗态度。但到目前为止，特朗普仍能有效掌控其团队，遏造内部的反伊朗偏差。他将和伊朗的交涉委托给特使威特科夫，威特科夫可能直接接触总统并得到信赖，是目前美伊交涉能获得进展的关键原因之一。 当然，如你所言，目前的交涉进展不算顺利。超出双方节造的表部成分，好比以色列的粉碎行动，一向存在。并且，美伊之间的“绝对不信赖”状态已经持续了靠近半个世纪。我们没有健忘，特朗普在其第一个总统任期内退出了伊核和谈，刺杀了苏莱曼尼将军，并在中东政策上积极支持以色列。直到当前的交涉周期中，美国当局依然在对伊朗施加新的造裁。 因而，我只对大势维持审慎乐观。我们最忧郁的是，特朗普的确想达成和谈，但只是想达成一份名义上的和谈。伊朗不仅愿看到没有现实成就的高级别会晤或辅导人座谈，让伊朗被特朗普作为媒体宣传的工具，而在解除造裁等现实问题上一事无成。 《中国新闻周刊》：你概述了对特朗普的见解。从伊朗内部的视角看，为何这次交涉会比此前几届伊朗当局进行得越发顺利？鼎新派和守旧派对于交涉的态度是否比力一致？ 哈格帕纳：这个问题极度沉要。从前几届伊朗当局中，的确出现过一些情况。有时，伊朗社会内部不足政治共识，反映到表交政策和对美交涉中，就导致伊朗代表团内部存在疑虑和吩扃。有时，伊朗总统和现实掌管交涉的国度安全委员会秘书之间关系严重，使交涉难以进展。此表，有几位在一个时期主持过交涉工作的国安委秘书或表交部长，自身不熟悉核交涉甚至表交交涉，对于漫长、复杂的拉锯不足经验。 但这一次，情况极度分歧。现任总统佩泽希齐扬固然被视为鼎新派，但他的表交政策在守旧派和鼎新派之间获得了平衡。伊核和谈的僵局过于“漫长”，各流派都赞成必须有人突破近况。并且，佩泽希齐扬在2024年的一时选举中获得了汗青性的高得票率，能以自己得到民气支持为由推动交涉。 在技术层面，伊朗现实大将与欧洲列国关于核和谈的交涉置于次要地位，优先关注和美国的交涉。佩泽希齐扬强调让专业人士掌管交涉，而不是让鼎新派或守旧派来掌管。现任表交部长阿拉格齐就不是传统意思上的鼎新派，这让他能处于居中排解的职位。交涉代表中寂仔原来伊核和谈交涉的参加者，也有一些不拥有鼎新派偏差的新面庞。最沉要的是，所有代表都怀着达成和谈的强烈动机而来。 哈格帕纳：当然。作为最高决策者，最高翘楚的染指拥有决定性的作用。是他界说并概述了交涉的总体框架，这在很大水平上让否决交涉的一些极端主义流派关上了嘴。若是没有最高翘楚的强力支持，这些人会四处讨论“和美邦交涉毫无意思”，但我们此刻看到的情况是，他们要么默不出声，要么暗示支持交涉。不少守旧派都确信，最高翘楚的染指，让伊朗的利益得到了充分考量，也意味着最高翘楚掌控并信赖当前的交涉团队。总的来说，对于美伊交涉，伊朗方面比美国何处越发联结。 《中国新闻周刊》：除了与伊核和谈直接有关的问题，特朗普可能还要求伊朗终场支持哈马斯、黎巴嫩真主党等集体，从而换取以色列不反对、粉碎美伊交涉过程。伊朗是否可能为了沉建与美国的互信，而削减甚至撤出对一些地域集体的军事支持？ 哈格帕纳：我想强调两点。一方面，你提到的这些抵抗组织并不凭借于伊朗。他们诞生于本民族的解放活动中，得到受歧视、受压迫的本地社会的支持，这意味着他们具备自我招募、自食其力的能力。 伊朗对它们的支持当然有沉大作用，但伊朗和这些组织双方早已意识到，依赖伊朗军事支持是不用要、不成能也不成取的。从前几年，好多抵抗组织都已经在地缘政治变动中寻找到了其他各类各样的表部支持者。所以，未来伊朗仍会持续支持它们，但它们对伊朗的依赖水平降低，是一个持久趋向。 另一方面，固然存在上述持久趋向，但这和当前的美伊交涉没有关系。在美伊达成一揽子核和谈、起头执行和谈、沉建根基的互信之前，双方会商其他拥有挑战性的问题，是没什么意思的。 若是双方真的能走到核和谈落实的那一天，伊朗并不介领悟商其他话题，蕴含你提到的问题。该问题的性质是成立更不变的地域秩序，这对伊朗有利。到那一天，美伊还能够会商最大限度地削减美国在中东地域的军事存在，会商伊朗和中东阿拉伯国度进一步改善关系。总的来说，伊朗不想在自己所处的地域表演粉碎者的角色，但美国必须认可伊朗的安全关切。这不会是一场一壁倒的博弈。